KÜNYE
- Daire
- Ceza Genel Kurulu
- Esas No
- 2025/63
- Karar No
- 2025/58
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
421 kelime·2 dk okuma
Ceza Genel Kurulu 2025/63 E. , 2025/58 K. "İçtihat Metni" İTİRAZ İtirazname No : 2022/34516 İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1908-131 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nın 188/3-6-8, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 422-61 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine,
dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 29.04.2021 tarih ve 356-534 sayı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince 26.10.2021 tarih ve 206-303 sayı ile sanığın TCK'nın 188/3-6, 62, 52/2-4, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 03.02.2022 tarih ve 1908-131 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 22.10.2024 tarih ve 5734-24365 sayı ile temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.12.2024 tarih ve 34516 sayı ile. "Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası 8320 tl adli para cezasının istinaf incelemesi neticesinde esastan reddine karar verilmesi kararının temyiz incelemesi kapsamında olup olmadığına ilişkindir.
5271 sayılı CMK'nın 286/2a maddesindeki İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemez kararlardan olması şeklindeki düzenleme karşısında karar hukuka aykırı görüldüğünden, temyiz edilen hükme yönelik temyiz başvurusunun CMK'nın 286/2a ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinin gerekeceği değerlendirilerek,
Yüksek Daireniz kararına karşı 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulması gerektiği değerlendirilmiştir." görüşüyle itiraz yoluna başvurulmuştur.
CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Daire tarafından 07.01.2025 tarih ve 9324-127 sayı ile itirazın reddine karar verilerek itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmişse de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.02.2025 tarih ve 31611159-2114 sayı ile itiraz geri alınmış ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talebinde bulunulmuştur.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma sonrası 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına hükmedilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, Yargıtay 10. Ceza Dairesi de temyiz üzerine hükmü onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, beş yıl altı cezaya ilişkin istinaf ret kararının CMK 286/2-a uyarınca temyiz edilemez olduğu ve temyizin reddi gerektiği görüşüyle CMK 308 itiraz yoluna başvurmuş, ancak Özel Dairenin itirazı reddetmesinden sonra itirazını geri almıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza Genel Kurulunun yerleşik kabulüne göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, CMK 308'deki olağanüstü itirazını Genel Kurulca karar verilinceye kadar geri alabilir; itiraz geri alındığında Genel Kurul esasa girmeden dosyayı incelenmeksizin iade eder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ceza Genel Kurulu, itirazın geri alınması nedeniyle dosyanın Özel Daire kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazı müvekkil lehine sonuç doğurabilecekken geri alınabilen bir yol olduğundan, savunma bu sürece bel bağlamamalı ve itirazın akıbetini takip etmelidir; ayrıca beş yıl ve altındaki hapis cezalarına ilişkin istinaf esastan ret kararlarının temyiz sınırının tartışmalı olabildiği bu dosyada görüldüğünden, kanun yolu stratejisi CMK 286/2-a sınırı gözetilerek kurulmalıdır.
İlgili Makaleler
- CGK (Ceza Genel Kurulu) KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları, daireler arası birleştirme.