Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2006/223 K.2006/235

Hukuk Genel Kurulu 2006/12-223 E. , 2006/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Üsküdar 2. İcra Mahkemesi

TARİHİ : 08/02/2006

NUMARASI : 2005/803-2006-62

Taraflar arasındaki "şikayet" (ödeme emrine ilişkin tebligatın iptali) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. Üsküdar 2. İcra Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.3.2005 gün ve 2005/223-281 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30.6.2005 gün ve 2005/11009-14194 sayılı ilamı ile, (...TTK' nun 317. maddesinde "Anonim Şirket İdare Meclisi tarafından temsil olunur." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu ... Madencilik Mikronize Feletasyon Oto-Petrol İnş. Taah. Nakl. San. Tic. A.Ş. aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takipte örnek 49 ödeme emrinin borçlu şirketin adresinde büroda görevli işçisi H.Ç.' a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligatın usulsüzlüğünü öne sürerek İcra Mahkemesine başvuruda bulunan kişi ise TTK' nun 317 ve müteakip maddelerinde belirtilen temsile yetkili olmayan şirket hissedarı M. B.' tur.

Onun tarafından açılmış olan bu davaya şirketi temsile yetkili olanlarca icazet verildiği de belgelendirilmeden mahkemece adı geçenin huzuruyla şikayetin sonuçlandırılması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.