Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2006/515 K.2006/528

Hukuk Genel Kurulu 2006/2-515 E. , 2006/528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Şanlıurfa Aile Mahkemesi

TARİHİ : 16/05/2006

NUMARASI : 2006/258-309

Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.09.2005 gün ve 2003/220-2005/485 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 13.03.2006 gün ve 2005/18970-2006/3232 sayılı ilamı ile, (...1--Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yoksulluk nafakasında nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının ve davalının akıl hastası olduğu gözetildiğinde velayetin davacı anneye verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının akıl hastası olması nedeniyle davranışlarının iradi olmadığı ve bu sebeple kusurlu olması düşünülemeyeceğinden, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle 2. bentte gösterilen sebeple bozularak dosya geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda ; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.