Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2007/323 K.2007/335

Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 E., 2007/335 K.

BOŞANMA

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 162 ]

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.05.2005 gün ve 2004/619 E. 2005/351 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19.12.2005 gün ve 2005/15074 E. 2005/17785 K. sayılı ilamı ile;

(...Davacı Türk Medeni Kanununun 162.maddesine dayalı olarak dava açmıştır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Yerel mahkemece, ilk kararında TMK.'nun 162.maddesine göre inceleme yapıldığı yönünde herhangi bir açıklama olmadığı halde, bozmadan sonra verilen direnme kararında hem TMK. madde 166' ya hem de TMK.'nun madde 162.'ye göre araştırma yapıldığı ve her iki maddeye göre delillerin toplandığı belirtilmiştir.

Bu durumda, Yerel Mahkemece direnme kararı olarak nitelendirilen temyize konu kararın, gerçekte bir direnme kararı değil; bozmaya eylemli uyma sonucunda oluşturulmuş, yeni bir hüküm niteliğinde olduğu kabul edilmelidir.

Kurulan bu yeni hükmün temyizen incelenmesi görevi Hukuk Genel Kurulu'na değil, Özel Daireye aittir. Bu nedenle dosya Özel Daireye gönderilmelidir.