İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Hukuk Genel Kurulu

YARGITAY · HUKUK GENEL KURULU

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/678 K.2008/655

Hukuk Genel Kurulu 2008/4-678 E. , 2008/655 K.

Esas2008/678Karar2008/655Tarih5 Kasım 2008Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2008/678
Karar No
2008/655
Karar tarihi
5 Kasım 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Hukuk Genel Kurulu 2008/4-678 E. , 2008/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 02/04/2007

NUMARASI : 2005/425-2007/132

Taraflar arasındaki “Tazminat “ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.11.2004 gün ve 395-901 sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27.6.2005 gün ve 6682-7093 sayılı ilamı ile, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, davalı-karşı davacının o yöndeki talebini içeren dilekçesi üzerine dosya Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca davalı-karşı davacı vekilinin dilekçesi ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava dosyası Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13.10.2008 gün ve 2008/7546-11713 sayılı kararıyla Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmiş ise de;

Yerel Mahkemenin 2.11.2004 günlü kararının 4.Hukuk Dairesince bozulduğu, 29.11.2005 tarihli oturumda bu bozmaya uyulduğu, bozmaya uyulmak suretiyle verilen 2.4.2007 gün ve 2005/425 esas, 2007/132 karar sayılı Yerel Mahkeme hükmünün de aynı Dairece temyizen incelenerek 24.3.2008 gün ve 2007/8161-2008/3949 sayılı ilamla onandığı anlaşılmaktadır.

Bu aşamada davalı-karşı davacı A. E tarafından 4.Hukuk Dairesine, Hukuk Genel Kurulu’na ve muhtelif özel dairelere hitaben yazılan dilekçelerde, 2.4.2007 günlü Yerel Mahkeme kararının gerçekte bir direnme kararı olduğu ileri sürülmek suretiyle, incelemenin Hukuk Genel Kurulu’nca yapılması istenilmiş; Özel Daire de bu isteği gözeterek dosyayı Hukuk Genel Kurulu’na göndermiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere, Yerel Mahkeme 29.11.2005 tarihli oturumda bozmaya uymuş ve 4. Hukuk Dairesince temyiz incelemesi yapılarak onanan 2.4.2007 günlü kararını anılan bozmaya uymak suretiyle vermiştir. Bu durumda, ortada bir direnme kararı mevcut olmadığından, temyiz incelemesini yapma görevi Özel Daireye aittir ve nitekim anılan Daire de bu incelemeyi yaparak hükmü onamıştır.

Hal böyle olunca; davalı-karşı davacı A. E.. tarafından onama kararından sonra verilen dilekçenin, onama kararına yönelik bir karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle, varılacak sonuç çerçevesinde işlem yapılmak üzere dosyanın 4.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle, dosyanın 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine 05.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2008/678, K. 2008/655, 5 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi
  4. Tarihi : 02/04/2007
  5. Numarası : 2005/425-2007/132
  6. Hukuk Genel Kurulu Kararı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2008/678
Karar No
2008/655
Tarih
5 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/679 K.2008/656
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/680 K.2008/696
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/681 K.2008/686
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/682 K.2008/687
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/683 K.2008/688
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/684 K.2008/689

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.