Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2008/712 K.2008/681

Hukuk Genel Kurulu 2008/11-712 E. , 2008/681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 30/05/2008

NUMARASI : 2008/188-2008/249

Taraflar arasındaki "Kira indirimi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.09.2005 gün ve 270-349 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.02.2008 gün ve 888-2034 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Mahkemece, direnme kararını temyiz eden davacı vekiline 21.8.2008 günlü muhtıra gönderilmek suretiyle, yedi günlük kanuni kesin süre içerisinde 24 YTL. temyiz gidiş dönüş masrafının ödenmesinin istenildiği, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun da ihtar olunduğu; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun şekilde düzenlenmiş olan bu muhtıranın, davacı vekiline 11.9.2008 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.

Muhtırada da belirtildiği üzere, usulüne uygun şekilde düzenlenen ve tebliğ edilen muhtıraya rağmen, ilgili tarafça yedi günlük kanuni süre içerisinde masrafların ödenmemesi halinde, Yerel Mahkemece hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi zorunludur. Her iki tarafın karşılıklı hakları yönünden son derecede önemli nitelikteki böylesi bir kararın verilebilmesi için de, masrafların süresi içerisinde ödenmiş olup olmadığının, dosya kapsamından tam bir açıklıkla anlaşılabilmesi gerekir.

Oysa, anılan muhtıra üzerine, davacı vekilince muhtıraya konu masrafın ödenip ödenmediği, ödenmiş ise tarihi ve bu tarihe göre ödemenin yedi günlük yasal kesin süre içerisinde olup olmadığı konusunda dosyada herhangi bir belge veya açıklamaya rastlanılamamıştır. Vurgulanmalıdır ki, Yerel Mahkemenin bu konudaki işlemlerinin kanuna uygun olup olmadığı hususu, Yargıtay denetiminin kapsamı içerisinde bulunmaktadır.

Bu durumda, direnme kararını temyiz eden davacı vekilinin, 21.11.2005 günü kendisine tebliğ edilen muhtıra üzerine, söz konusu masrafı yedi günlük kesin sürede ödemiş olup olmadığının denetlenebilmesi için; eğer bir ödeme yapılmış ve bu ödeme bir belgeye bağlanmış ise belgenin dosyaya konulması; aksi takdirde, kayıtlara dayanılarak ödeme tarihinin belirtilmesi, ödemenin hangi nedenle belgelendirilmediğinin de ayrıca açıklanması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.