Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2010/728 K.2010/672

Hukuk Genel Kurulu 2010/13-728 E. , 2010/672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 21/09/2010

NUMARASI : 2010/198-2010/379

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 6.3.2008 gün ve 2006/394-2008/107 sayılı kararın incelenmesi davalılardan Gazipaşa Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 12.1.2009 gün ve 2008/8345-2009/27 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalılardan Gazipaşa Belediye Başkanlığı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Bilindiği üzere, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir.

Nitekim, bu gereğin yerine getirilmesine yönelik olarak Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği’nin 25.maddesinde “dava dosyalarının düzenlenmesine ilişkin” kurallar açıklanmış ve aynı maddede dosyaya giren her kağıt ve evrakın dosyanın kapağında gösterilen belli hanelere düzgünce yazılması ve bu hanelerde yer alan numaraların dosyadaki evrak üzerinde de aynı sırayla gösterilmesi, tek kartona sığmayan dosyalarda başka bir kartona geçilmesi halinde de aynı kurallara uyularak iki ya da daha fazla kartonun sırasıyla birbiriyle ilgilendirilmesi gereğine işaret edilmiştir. Uygulamada dizi pusulası olarak adlandırılan bu belge, dosyanın temyiz incelemesine eksiksiz gönderilmesini sağladığı gibi, zaman ve evrak kaybını da önlemektedir.

Yine aynı Yönetmeliğin 53. maddesinin 5,6,7,8. fıkralarında dosyaların temyiz incelemesine gönderilirken dikkat edilmesi gereken hususlar ve bununla ilgili sorumluluklar sıralanmıştır.

Diğer taraftan, dosya gönderme formu düzenlenip, imzalanırken açıklanan gereklerin yerine getirilip getirilmediği formu imzalayan ilgili hakimince de denetlenmelidir.

Direnme kararı ve ekleri temyiz incelemesi için gönderilmiş ise de yapılan incelemede;

Direnme kararının davacı tarafa 09.11.2010; davalı Gazipaşa Belediyesine 05.11.2010 ve davalı G... Turizm Limited Şirketine de 06.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği; kararın 22.11.2010 tarihinde harçlandırılan dilekçe ile Gazipaşa Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edildiği; ayrıca diğer davalı G... Turizm Limited Şirketi tarafından da 22.11.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve dilekçenin aynı tarihte temyiz defterine kaydedildiği halde bu davalıdan harç alınmadığı; davacı tarafın ise kararı temyiz etmeyip 02.12.2010 tarihli temyize cevap dilekçesinde de onama istemesine ve harç alınması gerekmemesine karşın davacı vekilinden 22.11.2010 tarihinde AB2010/73899-90699 sayılı makbuzla temyiz harcı tahsil edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Ne var ki, mahkemece, direnme kararını temyiz eden ve temyiz harcından muafiyeti ya da istisnası bulunmayan davalı G... Turizm Limited Şirketinden alınması gereken temyiz başvuru ve karar harçlarının tahsil edildiğine ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.

Konuya ilişkin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 434.maddesinin 2.cümlesinde; “temyiz dilekçesi verilirken, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin sonradan anlaşılması halinde, kararı vermiş olan hâkim tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.” Hükmü yer almaktadır.

Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için 7 günlük kesin süre” verilmesi, yatırılacak yerin ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu” nun bildirilmesi gerekmektedir.

Şu durumda, mahkemece yapılacak iş; kararı temyiz eden ve buna ilişkin dilekçesi 22.11.2010 tarihinde havale ve temyiz defterine kaydedilen davalı G... Turizm Limited Şirketi’ne HUMK.nun 434.maddesi gereğince hakim imzasını taşıyan ve maddede gösterilen usule uygun olarak düzenlenecek muhtıra ile peşin temyiz ve başvuru harçlarının yatırılmasının ihtar edilmesi ve anılan harçların tahsili ile bu eksik giderilerek, dava dosyası ve eklerinin, içerikleri açıklanan Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği hükümleri gereğince, dizi pusulasına da bağlanarak temyiz incelemesine eksiksiz biçimde gönderilmesi olmalıdır.

Açıklanan nedenlerle; dosyanın yukarıda açıklanan şekilde harç eksikliği giderilerek, gönderme formunu imzalayan hakimce son kontrolünün de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmesi için, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.