KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2012/1336
- Karar No
- 2012/873
- Karar tarihi
- 2011
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1336 E. , 2012/873 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI
2011/230 E-2011/252 K.
Taraflar arasındaki “Elatmanın Önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzincan 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.01.2011 gün ve 2010/31 E- 2011/59 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 15.06.2011 gün ve 2011/7070 E-2011/6948 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyiz istemi üzerine mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ..İletişim Hizmetleri AŞ vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ....İletişim Hizmetleri AŞ. vekillerinden Avukat C.Ç. 20.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/1336, K. 2012/873 · Kaynak: Yargıtay Karar Arama