Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/1630 K.2012/1285

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1630 E. , 2012/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 03/07/2012

NUMARASI

2012/164 E-2012/269 K.

Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 23.06.2011 gün ve 2011/219 E- 2011/369 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 22.11.2011 gün ve 2011/12214 E-12252 K.sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile bozulmuştur.

Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekilleri temyiz etmiştir.

Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av.K... K.... 18.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.