Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/366 K.2012/572

Hukuk Genel Kurulu 2012/2-366 E. , 2012/572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Erzurum Aile Mahkemesi

TARİHİ : 22/12/2011

NUMARASI : 2011/561-2011/976

Taraflar arasındaki “ipoteğin terkini” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzurum Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.04.2010 gün ve 2009/805 E.-2010/247 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17.05.2011 gün ve 2011/7714-8523 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Davalı ... AŞ vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği, hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ancak eksik harç alındığı anlaşılmaktadır.

Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olmakla temyiz isteminin incelenmesi için temyiz başvurma ve temyiz peşin harçlarının tahsili gerekir. Bu husus ikmal edilmedikçe temyiz incelemesi yapılamaz.

Eksik harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Bu işlemler tamamlanmadan dosyanın temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.

Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.