KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2012/456
- Karar No
- 2012/569
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2012
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2012/4-456 E. , 2012/569 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Erzincan 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22.12.2011
NUMARASI
2011/274 E- 2011/236 K.
Taraflar arasındaki “Elatmanın Önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erzincan 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 gün ve 2009/156 E- 2011/62 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 20.06.2011 gün ve 2011/6958 E-7210 K.sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ. ve İhbar Olunan K.. Hizmetleri ve İletişim A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekillerinden Avukat T.. P..'ın 04.09.2012 havale tarihli ve İhbar Olunan K.. Hizmetleri A.Ş.vekili Av.H.. A..'ın 06.09.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname ve yetki belgesi kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/456, K. 2012/569, 12 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama