KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2012/611
- Karar No
- 2012/448
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2012/4-611 E. , 2012/448 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/452-2012/31
Taraflar arasındaki “el atmanın önlenmesi (baz istasyonunun kaldırılması)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.09.2010 gün ve 2010/81-308 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 17.01.2011 gün ve 2010/14184-2011/193 sayılı ilamı ile önce onanmış ise de davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairenin 26.05.2011 gün ve 2011/4004-5934 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece karar önce onanmış; karar düzeltme istemi üzerine bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı ... İletişim Hizmetleri AŞ. vekillerinden Avukat C.. Ç.. 03.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/611, K. 2012/448, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama