İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Hukuk Genel Kurulu

YARGITAY · HUKUK GENEL KURULU

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/864 K.2012/802

Hukuk Genel Kurulu 2012/12-864 E. , 2012/802 K.

Esas2012/864Karar2012/802Tarih14 Kasım 2012Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2012/864
Karar No
2012/802
Karar tarihi
14 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Hukuk Genel Kurulu 2012/12-864 E. , 2012/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

İstanbul 1.İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 05/10/2010

NUMARASI

2010/450 E-2010/1517 K.

Taraflar arasındaki “meskeniyet iddiasıyla şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 1.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 04.12.2008 gün ve 2008/609 E-2008/2314 K. Sayılı kararın incelenmesi karşı taraf/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30.06.2009 gün ve 2009/6453-14367 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı (Alacaklı) vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava meskeniyet şikayeti istemi ilişkindir.

Mahkemece, “açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki hazcin kaldırılmasına” dair verilen ilk karar, Özel Dairece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuş; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu’nun 04.05.2011 gün ve 2011/12-127,265 sayılı ilamıyla;

“…Somut olayda da; yerel mahkeme, bozma kararından sonra aynı konuda açılmış dava dosyalarını celbederek; bu dosyaların içeriğini değerlendirmek suretiyle direnme olarak adlandırdığı kararı vermiştir.

Bu durumda, Yerel Mahkemece direnme kararı olarak adlandırılan temyize konu karar; gerçekte bir direnme kararı olmayıp, yeni bir hüküm niteliğindedir.

Kurulan bu yeni hükmün temyizen incelenme görevi ise Hukuk Genel Kuruluna ait olmayıp, Özel Daireye aittir. ”

Gerekçesiyle bozulmuş; yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi için dosyanın 12.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar düzeltme hakkının kullanılabilmesi amacıyla dosya mahkemesine gönderilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na ait 04.05.2011 günlü karar taraflara tebliğ edilmiş, karar düzeltme hakkının kullanılmaması üzerine direnme olarak nitelendirilen ancak yeni hüküm olan 05.10.2010 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dosya mahkemece Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.

Yargıtay 12.Hukuk Dairesi ise direnme kararı bulunduğundan bahisle dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na göndermiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilen dosyanın incelenmesi sonunda Hukuk Genel Kurulu’nun 18.01.2012 gün ve 2012/12-128,24 sayılı ilamıyla;

“Hukuk Genel Kurulu kararı İcra Mahkemesince verilen karara ilişkin olup, karar düzeltme yolu açıktır. Bu nedenle dosya mahalline gönderilmiş, mahkemece kararın taraflara tebliği ile karar düzeltme süresi beklendikten sonra Hukuk Genel Kurulu’nun 04.05.2011 gün ve 2011/12-127 E. 2011/265 K sayılı kararıyla yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının Özel Dairece incelenmesine karar verildiğinden, bu inceleme yapılmak üzere dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Hal böyle iken, Özel Dairece hiçbir işlem yapılmadan direnme kararının varlığından bahisle dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.

Açıklanan hale göre dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulunca yapılacak işlem bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu’nun kararı gereğince, yeni hükme yönelik temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi gerekir.

O halde; dosya açıklanan hususlarda temyiz itirazları incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir.

Gerekçesiyle ikinci kez bozulmuş; “yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi” yönündeki kararın gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Hal böyle iken, Özel Dairece hiçbir işlem yapılmadan direnme kararının varlığından bahisle dosya ikinci kez Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmiştir.

Açıklanan hale göre dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak işlem bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu’nun kararı gereğince, yeni hükme yönelik temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi gerekir.

O halde; dosya açıklanan hususlarda temyiz itirazları incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle Hukuk Genel Kurulu’nun “yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının Özel Dairesince incelenmesi” yönündeki kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın 12.HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/864, K. 2012/802, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi
  4. Tarihi : 05/10/2010
  5. Numarası
  6. Temyiz Eden
  7. Hukuk Genel Kurulu Kararı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2012/864
Karar No
2012/802
Tarih
14 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/865 K.2012/803
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/866 K.2012/8260
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/867 K.2012/804
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/868 K.2012/12446
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/868 K.2012/805
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/869 K.2012/10561

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.