Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/113 K.2013/220

Hukuk Genel Kurulu 2013/11-113 E. , 2013/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Ankara 2.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :24/02/2011

NUMARASI

2011/15-51 .

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.02.2011 gün ve 2011/15 E- 2011/51 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17.10.2012 gün ve 2012/11-236-2012/714 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Dosya içerisinde yapılan incelemede Hukuk Genel Kurulu'nun 17.10.2012 gün ve 2012/11-236 Esas, 2012/714 K. sayılı kararına karşı karar düzeltme isteyen davalı vekili Av.Sonay Karaosmanoğlu'nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.