Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/156 K.2013/438

Hukuk Genel Kurulu 2013/4-156 E. , 2013/438 K.

ELATMANIN ÖNLENMESİ

SAĞLIĞA ZARARLI OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI İSTEMİ

TEMYIZDEN FERAGAT

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 440

YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 30

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 30.09.2010 gün ve 2009/295 E., 2010/236 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 11.05.2011 gün ve 2011/2742 E., 2011/5538 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalılar vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile bozulmuştur.

Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Ne var ki, davalı B. Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Av. A. Tunay 27.03.2013 ve A. İ. A.Ş. vekili Av. K. Kaplan 09.08.2012 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmaktadır.

O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.