Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/196 K.2013/1400

Hukuk Genel Kurulu 2013/2-196 E. , 2013/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

TARİHİ : 27/11/2012

NUMARASI : 2012/409-2012/418

Taraflar arasındaki "velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakası" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.04.2011 gün ve 2009/400 E. 2011/150 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 03.04.2012 gün ve 2011/12869 E. 2012/8117 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Asıl dava velayetin düzenlenmesi, birleşen dava iştirak nafakası istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, asıl davanın kabulü ile velayetin davacı babaya verilmesine, annenin birleşen iştirak nafakası talebine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı-birleşen dava davacısı kadın vekilinin temyizi üzerine, Özel Daire tarafından yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuş, mahkemece bozma ilamının velayete ilişkin (1) numaralı bendine direnilmiştir.

Hüküm, davalı-birleşen dava davacısı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı-birleşen dava davacısı kadın vekilinin dosya içerisindeki temyiz dilekçesinin incelenmesinde, iki sayfadan ibaret olduğu ancak ikinci sayfanın başında (-3-) rakamının bulunduğu görülmektedir.

Hukuk Genel Kurulu'nda yapılacak temyiz incelemesine esas olmak üzere, anılan dilekçenin kaç sayfadan ibaret olduğu konusunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Bu nedenle Mahkemece, davalı-birleşen dava davacısı kadın vekilinin “temyiz dilekçesinin kaç sayfadan ibaret olduğuna” ilişkin açıklamasının belgelendirilerek tespiti ile, dilekçenin üç sayfadan oluştuğunun beyan edilmesi halinde, sözkonusu ikinci sayfanın gerek temyiz eden davalı-birleşen dava davacısı kadın vekilinde, gerekse davacı-birleşen dava davalısı vekilinde bulunan nüshalarının onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi suretiyle, bu konudaki eksiklik giderilerek, dava dosyası ve ekleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği hükümleri gereğince, dizi pusulasına bağlanarak, dosya temyiz incelemesine eksiksiz biçimde gönderilmelidir.

Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek ve gönderme formunu imzalayan hakimce son kontrolünün de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere, Yargıtay’a gönderilmesi için, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONU Ç