Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2013/400 K.2013/1614

Hukuk Genel Kurulu 2013/6-400 E. , 2013/1614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 29/11/2012

NUMARASI

2012/890 E-2012/1195 K.

Taraflar arasındaki “icra takibine itirazın kaldırılması-tahliye” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.01.2012 gün ve 2011/1087 E- 2012/43 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 31.05.2012 gün ve 2012/4446 E-2012/8213 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava icra takibine itirazın kaldırılması-tahliye istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.