KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2013/425
- Karar No
- 2013/441
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2013/4-425 E. , 2013/441 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/304-2011/505
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.05.2010 gün ve 2008/247 E- 2010/238 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 12.05.2011 gün ve 2011/3998-2011/5554 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av.........., 25.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK:nun 440/1.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
ESAS NO : 2013/4-425
KARAR NO : 2013/441
MAHKEMESİ
Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/304-2011/505
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.05.2010 gün ve 2008/247 E- 2010/238 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 12.05.2011 gün ve 2011/3998-2011/5554 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av.........., 25.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/425, K. 2013/441, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama