KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2013/471
- Karar No
- 2013/458
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2013/4-471 E. , 2013/458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/447-2011/431
Taraflar arasındaki “sataşmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 09.12.2010 gün ve 2010/22 E., 2010/489 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 11.05.2011 gün ve 2011/2932 E., 2011/5539 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı Turkcell İletişim Hiz.A.Ş. vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde işaret edilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Turkcell İletişim Hiz. A.Ş. vekili Av..........05.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/471, K. 2013/458, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama