KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2014/1780 E., 2014/879 K.·Esas No : 2014/14-1780
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Karar no
- 2014/879
- Mahkemesi
- Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2014
- Numarası
- 2014/6 E-2014/59 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.12.2012 gün ve 2009/180 E- 2012/262 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'nin 09.10.2013 gün ve 2013/9863 E.-2013/12981 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö..İ.. A..09.10.2014, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.A.B.P...4.10.2014 ve Vodafone A.Ş. vekili Av.H..A.. 15.10.2014 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/1780, K. 2014/879, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama