Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/200 K.2015/1770

Taraflar arasındaki “tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 18.10.2011 gün ve 2007/713 E. 2011/677 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 22.03.2012 gün ve 2012/3350 E. 2012/4253 K. sayılı ilamı ile;

(...Davacılar; S.. ilçesi....176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Keleş kızı Ümmü mirasçıları” olarak geçen tapu malikinin kimlik bilgilerinin “Ümmü mirasçısı F.A..” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne 176 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 63/160 hisse sahibi “Keleş kızı Ümmü mirasçıları” olarak geçen kimlik bilgilerinin “Ümmü mirasçısı F. A..” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda, istem mülkiyet aktarımı talebine yöneliktir. Bu nedenle davanın Tapu Sicil Müdürlüğüne değil Keleş kızı Ümmü mirasçılarına yöneltilmesi gerekir. Kısaca, Tapu Sicil Müdürlüğüne bu davada husumet düşmez.

Tapu Sicil Müdürlüğüne açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi yerine davanın tapuda isim düzeltilmesi davası olarak nitelendirilmesi ve davanın kabul edilmesi doğru olmamış, açıklanan nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir…)

gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.