Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/288 K.2014/447

Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 15/06/2009 gün ve 2009/1909-1700 sayılı kararın incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 15/04/2010 gün ve 2009/28149 E., 2010/9243 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava şikayet istemine ilişkindir.

Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın şikayetçi vekiline ait temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.

Bu nedenle şikayetçiye ait 27/02/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.