KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2014/360 E., 2014/318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2013/309 E-2013/429 K.
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.11.2012 gün ve 2011/592 E- 2012/601 K sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 22.03.2013 gün ve 2013/2404 E–2013/4358 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDENLER
Davalı Avea İletişim A.Ş. ve Turkcell İletişim A.Ş. vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalılar Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö..İ.. A..ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.Ö.. İ... A.. 05.03.2014 günlü ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av.O..M.. B... 04.03.2014 havale tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat etmişlerdir.
Dilekçeleri ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragata yetkili oldukları anlaşılmaktadır.
O halde, Davalı Avea A.Ş. ve Turkcell A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/360, K. 2014/318, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama