Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/867 K.2016/445

##########

MAHKEMESİ

##########Ticaret Mahkemesi ########## ########## ########## ##########

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 02.06.2009 gün ve 2006/295 E.-2009/289 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 06.06.2011 gün ve 2010/2508 E., 2011/6857K. Sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de davalı ve borcu üstlenen vekillerinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 29.12.2011 gün ve 2011/13279 E-2011/17838 K. sayılı ilamı ile onama kararının kaldırılması suretiyle mahkeme kararının bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

##########

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, davalı ..... AŞ nezdinde açtırılan vadeli döviz mevduat hesabına yatırıldığı iddia olunan paranın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine önce Özel Dairece onanmış, davalı ile borcu üstlenen vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuş, Özel Dairece onama kararı kaldırılarak hüküm bozulmuştur.

Yerel mahkemece, önceki gerekçeler açıklanıp genişletilerek direnilmiştir.

Hükmü temyize davalı vekili getirmiştir.

Dava, ... AŞ aleyhine açılmış olup direnme kararı Tasarruf Mevduatını Sigorta Fonu (...) tarafından 09.10.2003 tarih ve 575 sayılı ve 17.03.2005 tarih ve 147 sayılı borç üstlenme sözleşmesine dayanılarak temyiz edilmiş olup anılan sözleşmelere dosya içerisinde rastlanmamıştır.

Öte yandan, Kayseri 3.Noterliği'nce düzenlenen 11.08.2003 tarih ve 20657 yevmiye nolu vekaletname ile davacı ...'u temsilen Av. ...’in vekil olarak atandığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından atanan avukat ... 26.08.2014 havale tarihli dilekçesiyle vekillik görevinin sona erdiğini belirterek, çekilme talebinin asile bildirilmesini istemiştir.

O halde, mahkemece yapılacak iş; direnme hükmünü temyiz eden ...’nin hükmü temyiz etmede hukuki yararının bulunup bulunmadığının denetlenmesi bakımından 09.10.2003 tarih ve 575 sayılı ve 17.03.2005 tarih ve 147 sayılı borç üstlenme sözleşmesinin ibraz ettirilerek dosya içine alınması, davalı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile yöntemine uygun olarak tebliği ile Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi olmalıdır.

Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek ve gönderme formunu imzalayan hakimce son kontrolünün de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi için, Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.

##########