KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2014/95 E., 2014/369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2013
- Numarası
- 2013/407 E-2013/588 K.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.09.2012 gün ve 2012/511 E.-2012/441 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 18.03.2013 gün ve 2013/3077 E.-2013/3610 K sayılı ilamı bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosya içerisinde yapılan incelemede mahkemenin 06.11.2013 günlü direnme kararını temyiz eden davalı vekili Av.C.. S..'nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamış, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2014/95, K. 2014/369, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama