KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2015/2309 E., 2015/1697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Gaziantep 3.İş Mahkemesi
- Tarihi
- 23.09.2014
- Numarası
- 2014/503 E-2014/343 K.
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep 3.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.12.2012 gün ve 2010/89 E- 2012/508 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 08.05.2013 gün ve 2013/3347 E–2013/8469 K sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir. Ne var ki davalı vekili Av.Günay Kaplan, 06.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmişdir. Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçelesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
SONU Ç
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2015/2309, K. 2015/1697, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama