Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2323 K.2018/1545

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Edirne İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.04.2013 tarihli ve 2012/126 E.-2013/146 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 13.10.2014 tarihli ve 2013/17361 E.- 2014/27307 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki bilgi ve belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece bozulmuştur.

Mahkeme önceki kararında direnmiş olup direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olay bakımından davaya konu edilen kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücretinin belirsiz alacak olup olmadığı; burada varılacak sonuca göre davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı ve davacının fazla çalışma yaptığını, genel tatil günlerinde çalıştığını ispat edip edemediği ve burada varılacak sonuca göre bu alacaklara hak kazanıp kazanamayacağı noktalarında toplanmaktadır.

Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sırasında işin esasına geçilmeden önce, davacı tanığı olarak beyanına başvurulan ...'un davalı işverene karşı dava açtığı görülmekle adı geçen tanığa ait dosyanın, bu dosya arasına alınarak incelenmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca eldeki davada davacı tanığı olarak dinlenen tanık ...'un davalıya karşı aynı mahkemede dava açtığı davalı vekilince ileri sürüldüğünden, bu dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği ve bu nedenle ön sorun bulunduğu oy birliği ile kabul edilmiştir.

O hâlde bu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.