Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/1306 K.2017/1328

Taraflar arasındaki "tazminat" davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ... Oto Paz. Tic. A.Ş. yönünden sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalılar ... koç Otomotiv Tic. San. A.Ş. ve ... Oto A.Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen 20.12.2012 gün ve 2011/398 E., 2012/292 K. sayılı kararın temyizen incelenmesinin davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 13.01.2014 gün, 2013/18312 E., 2014/1063 K. sayılı ilamıyla bozulması sonrası yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:

Vekil ile takip edilen davalarda vekâletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76’ncı, vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nın 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nın 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Dosya içerisinde yapılan incelemede; davacı ... Ilgaz Demiryolu Sistemleri Üretim İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen süreli vekâletnamenin 31.12.2011 tarihine kadar geçerli olduğu ve vekâletnamede belirtilen sürenin sona ermesine karşın vekilin yeni bir vekâletname sunmaksızın görevine devam ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı ... Ilgaz Demiryolu Sistemleri Üretim İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından varsa 31.12.2011 tarihinden sonra eldeki davayı takip etme konusunda aynı avukata verilen vekâletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine sunulmasının sağlanması, vekâletname aslı veya onaylı örneğinin sunulmaması durumunda ise yerel mahkeme direnme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilerek tebligat parçalarının dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.