KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2017/2136 E., 2017/1015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.06.2013 gün ve 2009/1019 E. 2013/688 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ile davalılardan Murat Doğan ve ... vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2014 gün ve 2013/32840 E. 2014/18798 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı ile davalılardan Murat Doğan ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekiline ait temyiz dilekçesinin davalı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan HUMK’nun 433. maddesi gereğince davalı ... A.Ş. vekiline Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat dikkate alınarak tebliğ edilmeli ve yasal süre beklenildikten sonra Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/2136, K. 2017/1015, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama