Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/2292 K.2017/1033

Taraflar arasındaki "boşanma, velayet, tazminat ve nafaka" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.11.2014 gün ve 2014/159 E., 2014/803 K. sayılı kararın incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 01.07.2015 gün ve 2015/106 E., 2015/14208 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Öncelikle belirtmekte yarar vardır ki, boşanma kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, bir yönüyle de kamu düzenine ilişkindir.

Boşanma davası açılmak ya da hakkında açılmış boşanma davasında savunmada bulunulmak üzere taraflarca düzenlettirilen vekaletnamelerin resimli düzenlenmesi boşanma davasının bu niteliğinden kaynaklanmaktadır.

1512 sayılı Noterlik Kanununun “Düzenleme şeklinde yapılması zorunlu işlemler” başlıklı 89.maddesi, aynı Kanunun “fotoğraf yapıştırılması” başlıklı 80. maddesi ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin “Noterlik işlemlerinde uyulması gerekli hususlar” üst başlıklı onbeşinci kısmında düzenlenen “işlemlere fotoğraf yapıştırılması” başlıklı 93/k maddeleri dikkate alındığında boşanma davaları için düzenlenecek vekaletnamelerin fotoğraflı düzenlenmesi gerekmektedir.

Eldeki dosyada ise; dava boşanmaya ilişkin olup, hükmü davalı-karşı davacı vekili Av. ... temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı-karşı davacı ...’nin Av. ...'yi vekil tayinine ilişkin boşanmaya ilişkin verilmiş özel yetkili ve fotoğraflı vekaletname yer almamaktadır.

O halde, usulüne uygun vekaletname ibraz edilmek üzere davalıya uygun mehil verilmek suretiyle anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.