KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2019/163 E., 2019/240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davalılardan Asya Katılım Bankası A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar TOKİ ile SOYAK A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen 09.04.2013 tarihli ve 2013/13 E., 2013/378 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davalılardan TOKİ ve SOYAK A.Ş. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 13.04.2016 tarihli ve 2016/13-45 E., 2016/511 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda belirtilen, ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı dairede oluşan değer kaybının ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, “davalılardan Asya Katılım Bankası A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar TOKİ ile SOYAK A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yeni bir karar verilmiştir.
Bu durumda dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi gerekir.
O hâlde; dosya yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/163, K. 2019/240, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama