İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Hukuk Genel Kurulu

YARGITAY · HUKUK GENEL KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/270 K.2019/1088

Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.02.2015 tarihli ve 2014/314 E., 2015/105 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili tarafından…

Esas2019/270Karar2019/1088Tarih22 Ekim 2019Okuma2 dk · 316 kelime

KÜNYE

Hukuk Genel Kurulu 2019/270 E., 2019/1088 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2019
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 25.02.2015 tarihli ve 2014/314 E., 2015/105 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.12.2015 tarihli ve 2015/18-3128 E., 2015/2919 K. sayılı ilamı ile kararın usulden bozulduğu,

yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak verilen 25.05.2016 tarihli ve 2016/182 E., 2016/387 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2018 tarihli ve 2017/2638 E., 2018/7898 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin temyiz isteminin süreden reddi kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmasına rağmen dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, “davanın reddine” dair verilen direnme kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile usulden bozulmuş, mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak verilen 25.05.2016 tarihli ve 2016/182 E., 2016/387 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2018 tarihli ve 2017/2638 E., 2018/7898 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin temyiz isteminin süreden reddi kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ancak dosya sehven Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.

Bu durumda dosya üzerinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Davacı vekilinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin temyiz isteminin süreden reddi kararına karşı karar düzeltme isteminin Özel Dairesince incelenmesi gerekir.

O hâlde; dosya davacı vekilinin karar düzeltme istemi incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/270, K. 2019/1088, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2019/270
Karar No
2019/1088
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/271 K.2019/4403
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/271 K.2019/1069
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/271 K.2019/7025
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/272 K.2019/7999
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/272 K.2019/13698
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/272 K.2019/6372

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.