KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2019/316 E., 2019/538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki “Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 2. İş Mahkemesince bir kısım süreler yönünden konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 29.11.2012 tarihli ve 2012/216 E., 2012/684 K. sayılı direnme kararının incelenmesi davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 26.04.2017 tarihli ve 2015/21-1256 E., 2017/864 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
TEMYİZ EDENLER
Davacı vekili ve davalı Kurum vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, “bir kısım süreler yönünden konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve fazlaya ilişkin talebin reddine” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilâmına uyularak yeni bir karar verilmiştir.
Bu durumda dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi gerekir.
O hâlde; dosya yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/316, K. 2019/538, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama