İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Hukuk Genel Kurulu

YARGITAY · HUKUK GENEL KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/457 K.2021/221

1. Taraflar arasındaki “faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul (kapatılan) 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 31.01.2012 tarihli ve…

Esas2019/457Karar2021/221Tarih4 Mart 2021Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

Hukuk Genel Kurulu 2019/457 E., 2021/221 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2021
Mahkemesi
İstanbul(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma

1. Taraflar arasındaki “faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul (kapatılan) 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 31.01.2012 tarihli ve 2006/511 E.,2012/12 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İstanbul (kapatılan) 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozma kararına karşı direnilmiştir.

2. Direnme kararının davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2017/11-104 E., 2018/1363 K. sayılı kararı ile “…6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 297 vd. maddelerine uygun olarak tesis edilmiş bir bozma kararı bulunmadığından, ilk karara karşı dile getirilen temyiz itirazları karşılanmadığı gibi, Özel Daire kararındaki gerekçelere direnilerek verilen ısrar kararı da hüküm ifade etmeyecektir…” gerekçesiyle maddi hataya dayalı Özel Daire bozma kararı ile bu karara dayalı olarak verilen direnme kararının kaldırılarak, dosyanın temyiz itirazlarının yöntemince incelenebilmesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar düzeltme yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

3. Bu karar üzerine Özel Dairece 15.01.2019 tarihli ve 2018/5796 E., 2019/327 K. sayılı kararı ile, “…HGK kararının taraflara tebliği ve karar düzeltme süresinin geçmesi beklenerek, karar düzeltme talep edildiği takdirde dosyanın HGK'na; talep edilmediği takdirde süre sonunda Dairemize gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir…” gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

4. Yerel mahkemece davacı vekiline Hukuk Genel Kurulu kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı-birleşen davada davacı vekiline Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı ile 30.12.2016 tarihinde dosyanın Özel Daire tarafından Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin karar tebliğ edilmiş, bunun üzerine davalı-birleşen davada davacı vekili Özel Dairenin vermiş olduğu 15.05.2013 tarihli ve 2012/10877 K., 2013/9972 K. sayılı kararının düzeltilerek Yerel Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

5. Hukuk Genel Kurulunca yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:

6. Dosya, 27.09.2018 tarihli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının davalı-birleşen davada davacı vekiline tebliği ve karar düzeltme süresinin geçmesi beklenerek, karar düzeltme talep edildiği takdirde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna; talep edilmediği takdirde süre sonunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 27.09.2018 tarihli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının davalı-birleşen davada davacı vekiline tebliği ve karar düzeltme süresinin geçmesi beklenerek, karar düzeltme talep edildiği takdirde dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna; talep edilmediği takdirde süre sonunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/457, K. 2021/221, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Hukuk Genel Kurulu
Esas No
2019/457
Karar No
2021/221
Tarih
4 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2019/457 K.2021/103
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/460 K.2021/2874
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/464 K.2021/2424
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2019/465 K.2021/142
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/468 K.2021/2847
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/468 K.2021/2523

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.