Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2019/638 K.2020/329

Taraflar arasındaki asıl davada “borçlu olunmadığının tespiti”, birleşen davada “istirdat” isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.12.2014 tarihli ve 2014/356 E., 2014/596 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 09.04.2019 tarihli ve 2017/19-1654 E., 2019/418 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen dosya davalısı Sümer Faktoring Hizmetleri A.Ş vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe,

düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulunun bozma kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,