Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2021/28 K.2021/27

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 15. Hukuk Dairesince davalı ... Hazinesi yönünden davanın esastan reddine, davalı ... Bakanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen 29.09.2020 tarihli ve 2019/1 E., 2020/2 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:

Dava, yargısal faaliyet nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Özel Dairece davalı ... Hazinesi yönünden davanın esastan reddine, davalı ... Bakanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisinde kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır.

Buna göre;

Davacı vekiline temyiz başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını ikmal etmesi için muhtıra çıkarılarak bir haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içinde harç yatırıldığı takdirde dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kuruluna gönderilmeli, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK’nın 344. maddesi gereğince davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmelidir.