KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2022/540 E., 2024/266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/7 E., 2018/35 K.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İspir Kadastro Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden; [TCKN] Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaralı dahili davalı ...'ın nüfus kayıtlarına göre sağ olmasına rağmen ölü olduğundan bahisle tebligat yapılmadığının anlaşılması üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10 uncu maddesi ve devamı hükümleri gereğince usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenilmesi, müteakip işlemlerin tamamlanmasından sonra tebligat parçasının ve verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin dosyasına eklenmesi için Hukuk Genel Kurulunca dosya eksiklik tamamlama sistemiyle mahal mahkemesine müzekkere yazılmıştır.
Mahkemece verilen cevapta; “…dahili davalı ...'ın nüfus kayıtlarında sağ olarak göründüğü ancak Mernis sisteminde ve Uyap sisteminde kayıtlı tebliğ adresinin bulunmadığı görülmekle, dahili davalı ...'ın tebliğe yarar açık adresinin tespiti hususunda kolluk araştırması yapılmış, kolluk tarafından düzenlenen 22.11.2023 tarihli tutanak ile dahili davalı ...'ın 50-60 sene önce İstanbul'a taşınmış olduğu ve 6-7 ay önce ölmüş olduğunun tespiti üzerine ilgilinin nüfusa kayıtlı olduğu Pazaryolu İlçe Nüfus Müdürlüğünden ölüm tarihinin belirlenerek nüfus kayıtlarına işlenmesi istenilmiş olup,
nüfus müdürlüğünce ölüm tarihi işlendikten sonra ilgi yazınız gereği tebliğ ve müteakip işlemler tamamlanarak Kurulunuza gönderileceği hususu bilgilerinize arz olunur,…” şeklinde cevap verildiği ve yazışma ile araştırmaların hâlen devam ettiği anlaşılmakla, dosyanın Genel Kurul müzekkeresi gereğinin yerine getirilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
O hâlde belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2022/540, K. 2024/266, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama