Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2023/897 K.2025/296

2020/2033Esas, 2022/1421 Karar sayılı BOZMA kararı

Taraflar arasında muris muvazaasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı vekili vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup, bu davalar bakımından dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.

Dosya içeriğine göre muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle açılan eldeki dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, dava konusu 16081 parsel sayılı taşınmazda davalı adına kayıtlı 4/21 paydan davacının 1/2 miras payına karşılık gelen 2/21 payın iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Her ne kadar 137.142,85 TL üzerinden tamamlama harcı yatırılmış ise de hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibari ile taşınmazın tam mülkiyetinin 720.000,00 TL olduğu, buna göre davacı tarafın miras payına isabet eden tutarın ise 68.571,42 TL olduğu anlaşılmaktadır.

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlığın konusu olup, miras payına isabet eden bu tutar Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararını verdiği 29.06.2022 tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararı miktar itibariyle kesin niteliktedir.

Hâl böyle olunca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.