Akif Akkol Başvurusu (B. No: 2014/14368)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 29/8/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine

ilişkin iddia dışındaki iddialar yönünden kabul edilmezlik kararı verilerek makul

sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddia yönünden başvurunun

kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu aleyhine 24/3/2010 tarihinde kamulaştırma bedelinin

tespiti ve tescil davası açılmıştır. Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

19/7/2011 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, Yargıtay

18. Hukuk Dairesinin (Daire) 20/2/2012 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Bozma

ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece 28/2/2013 tarihli karar ile

davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Dairenin 21/11/2013 tarihli ilamı

ile onanmıştır. Karar düzeltme talebi, Dairenin 30/6/2014 tarihli ilamı ile

reddedilmiştir. Anılan ilam başvurucuya 21/8/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

8. Mahkemenin 5/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

9. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini

ileri sürmüştür.

10. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin

yargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın

ikame edildiği tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra

aşamasını da kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam

eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının

ihlal edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, B. No: 2012/13,

2/7/2013, §§ 50, 52).

11. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin

yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın

karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama

sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki

menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Güher Ergun ve diğerleri, §§ 41-45).

12. Somut olayda, başvurucu aleyhine 24/3/2010 tarihinde açılan

tapu iptali ve tescil davasında Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince on üç

duruşma yapıldığı, iki defa bilirkişi raporu alındığı, bir defa keşif yapıldığı

ve 19/7/2011 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

Kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin (Daire) 20/2/2012 tarihli ilamı ile

bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece 28/2/2013 tarihli

karar ile davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. Anılan kararın

Dairenin 21/11/2013 tarihli ilamı ile onandığı, karar düzeltme talebinin

Dairenin 30/6/2014 tarihli ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

13. Başvuruya konu yargılama süreci incelendiğinde davanın, iki

dereceli bir yargılama sisteminde toplam 4 yıl 3 ay sürdüğü, yargılama

sürecinin bütünü dikkate alındığında başvurucunun haklarını ihlal edecek bir

gecikme olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

14. Açıklanan nedenlerle başvurunun, diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmesi gerekir.

A. Başvurunun, açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

5/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Burhan ÜSTÜN

Üyeler

:

Serruh KALELİ

Nuri

NECİPOĞLU

Hasan Tahsin

GÖKCAN

Rıdvan GÜLEÇ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucu : Akif AKKOL