Ç.i. Başvurusu (B. No: 2015/1736)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, bir başka yargılamada verilen hükmün açıklanmasının

geri bırakılması kararının mahkûmiyet kararına esas alınması nedeniyle

masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 28/1/2015 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi

neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir

eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

4. Komisyonca, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin

Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal

Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden ulaşılan bilgi ve belgelere göre

ilgili olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu 1981 doğumlu olup olayların gerçekleştiği tarihte

Ankara'da ikamet etmektedir.

7. Başvurucu hakkında sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımlar

yüzünden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hakaret ve iftira suçlarından kamu

davası açılmış olup Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2/7/2014 tarihli

kararıyla başvurucunun iftira suçundan beraatine,

hakaret suçundan ise bilişim sitesinden elde edilen bilgi ve belgeler ve bu

sitenin sanık tarafından kullanıldığına dair ifadelerle eylemin sabit olduğu

gerekçesiyle adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının

geri bırakılmasına (HAGB) karar verilmiştir.

8. Sonrasında başvurucunun sosyal medya hesabından bulunduğu

yeni paylaşımları nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18/9/2014 tarihli

iddianamesiyle başvurucu hakkında sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle

hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle bir başka kamu davası açılmıştır.

9. Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesinin (Mahkeme) 30/12/2014

tarihli kararıyla Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesinin ve tüm dosya

kapsamından atılı iletilerin sanığa ait internet hesabından gönderildiğinin

sabit olduğunun kabul edildiğini gerekçe göstererek başvurucunun müsnet suçtan neticeten 112 gün adli para cezasına mahkûm

edilmesine kesin olarak karar verilmiştir.

10. Karar, başvurucuya 30/12/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.

11. Bireysel başvuru 28/1/2015 tarihinde yapılmıştır.

12. Bireysel başvuru sonrasında Adalet Bakanlığının talebi

üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemenin 30/12/2014

tarihli kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmiştir.

13. Anılan karar, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 18/1/2016 tarihli

kararıyla bozulmuştur.

14. Bozma üzerine Mahkemenin 2016/346 esasına kaydedilen

yargılamanın 22/9/2016 tarihli celsesinde başvurucu müdafiinin

huzurunda verilen kararla başvurucunun müsnet suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

15. Mahkemenin 7/2/2018 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

16. Başvurucu, sosyal medya hesabından hakaret suçunu işlediğine

dair bir başka yargılamada eksik incelemeyle verilen HAGB kararının başvuru konusu

yargılamadaki mahkûmiyet kararına esas alınması nedeniyle masumiyet karinesinin

ihlal edildiğini ileri sürmüş; ihlalin tespiti, yargılamanın yenilenmesi ve

tazminata hükmedilmesi talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme

17. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un "Başvuru hakkının kötüye kullanılması"

kenar başlıklı 51. maddesi şöyledir:

"Bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye kullandığı tespit edilen

başvurucular aleyhine, yargılama giderlerinin dışında, ayrıca ikibin Türk Lirasından fazla olmamak üzere disiplin para

cezasına hükmedilebilir."

18. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün

(İçtüzük) "Başvuru hakkının kötüye

kullanılması" kenar başlıklı 83. maddesi şöyledir:

"Başvurucunun istismar

edici, yanıltıcı ve benzeri nitelikteki davranışlarıyla bireysel başvuru

hakkını açıkça kötüye kullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir

ve yargılama giderleri dışında, ilgilinin ikibin Türk

Lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar

verilir."

19. İçtüzük'ün "Bireysel başvuru formu ve ekleri"

kenar başlıklı 59. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

"Başvurucuların,

adreslerinde veya başvuruyla ilgili koşullarda herhangi bir değişiklik meydana

geldiğinde bunu Mahkemeye bildirmeleri zorunludur."

20. Anılan düzenlemelerde, genel olarak bir hakkın öngörüldüğü

amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının hukuk

düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının bireysel

başvuru alanında özel olarak ele alındığı açıkça görülmektedir. Bu bağlamda

bireysel başvuru usulünün amacına açıkça aykırı olan ve Anayasa Mahkemesinin

başvuruyu gereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların başvuru

hakkının kötüye kullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür (S.Ö., B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 28; Mehmet Güven Ulusoy [GK], B. No:

2013/1013, 2/7/2015, § 31).

21. Bu kapsamda başvurunun değerlendirilmesi sürecinde vuku

bulan ve söz konusu değerlendirmeyi etkileyecek nitelikte yeni ve önemli

gelişmeler hakkında Anayasa Mahkemesinin bilgilendirilmemesi suretiyle başvuru

hakkında doğru bir kanaat oluşturulmasının engellenmesi durumunda başvuru

hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilebilecektir (S.Ö., § 29; Mehmet Güven

Ulusoy, § 32).

22. Somut olayda Anayasa Mahkemesinin incelemesi tamamlanmadan

önce Yargıtay 18. Ceza Dairesi, başvuruya konu kararın bozulmasına karar

vermiştir (bkz. § 13). Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde başvurucu müdafiinin yüzüne karşı beraat kararı verilmiştir (bkz. §

14). Dolayısıyla anılan karardan başvurucunun haberdar olduğu görülmektedir.

Başvurucu bununla birlikte İçtüzük'ün 59. maddesinin

(5) numaralı fıkrasında belirtilen yükümlülüğe açıkça aykırı olarak bozma ve

beraat kararlarına dair herhangi bir bildirimde bulunmamıştır.

23. Bu itibarla başvuru sonrasında gerçekleşen ve başvurunun

değerlendirilmesini etkileyecek nitelikteki bir konuda bilgi verilmeyerek

Anayasa Mahkemesini yanıltıcı, öte yandan yeniden yargılamayla ilgili

işlemlerin başlatılmasına yol açabilecek bir davranışın ortaya konduğu

anlaşılmaktadır (Benzer yönde kararlar için bkz. Abdurrehman Uray, B. No: 2013/6140, 5/11/2014, § 38; S.Ö., § 29).

24. Açıklanan gerekçelerle başvurunun başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddine

ve6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca başvurucu aleyhine takdiren 500 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar

verilmesi gerekir.

A. Başvurucunun kamuya açık belgelerde kimliğinin gizli

tutulması talebinin KABULÜNE,

B. Başvurunun başvuru

hakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE,

C. 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca başvurucunun 500 TL

disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA,

D. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

7/2/2018 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Recep

KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz

AKINCI

Recai AKYEL

Raportör

:

Tuğçe TAKCI

Başvurucu

:

Ç.İ.

Vekili

:

Av. Cihat

HAYKIR