Dursun Keskin Başvurusu (B. No: 2019/19546)

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan

tazminat davasında yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının

ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 28/5/2019 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul

edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet

Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 71.

maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca başvurunun içtihadın oluştuğu alana

ilişkin olduğu değerlendirilerek Bakanlık cevabı beklenmeden incelenmesine

karar verilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucunun 27/5/2014 tarihinde açtığı davada Ankara

Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/5/2015 tarihli kararı ile davanın kabulüne

karar verilmiştir. Davalı idarenin temyiz istemi üzerine Yargıtay 5. Hukuk

Dairesinin (Daire) 13/3/2018 tarihli kararı ile hüküm onanmıştır.

9. Davalı idare miktar itibarıyla karar düzeltme yolu

olmayan karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. UYAP üzerinden

yapılan incelemede, başvurucuya onama kararının ne zaman tebliğ edildiği

dosyadaki bilgilerden anlaşılamasa da davalı tarafın karar düzeltme talebini

içeren dilekçesinin başvurucuya 24/5/2018 tarihinde tebliğ edildiği

anlaşılmaktadır. Dairenin 16/5/2019 tarihli kararı ile miktar ve değeri 15.910

TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin

Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle

davalı tarafın dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

10. Başvurucu 28/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

11. Mahkemenin 13/10/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

12. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal

edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

13. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

14. Karar düzeltme yolu kapalı olan kararların

öğrenilmesinden itibaren bireysel başvuru süresi başlar. Bu nitelikteki

kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının bireysel başvuru süresine

bir etkisi bulunmamaktadır (Erendiz Önal, B. No: 2014/1133, 30/6/2014, §

32).

15. Somut olayda 24/5/2018 tarihinde öğrenilen kesin

nitelikteki karara (Yargıtay onama kararı) karşı -en geç 23/6/2018 tarihine

kadar bireysel başvuruda bulunulması gerekirken- otuz günlük başvuru süresi

geçtikten sonra 28/5/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu

anlaşılmıştır.

16. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine

ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

bırakılmasına 13/10/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Kadir ÖZKAYA Üyeler : M.Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Pınar ARMAĞAN YILDIRIM Başvurucu : Dursun KESKİN Vekili : Av. Mustafa ÖZCAN