Hüseyin Ubeyd Başvurusu (B. No: 2019/29396)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma

riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele

yasağı ve aile hayatına saygı hakkının, idari gözetim altında tutmanın hukuki

olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği

iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 27/8/2019 tarihinde yapılmıştır. Komisyon,

Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar

vermiştir.

3. Anayasa Mahkemesinin 12/9/2019 tarihli kararıyla sınır

dışı işleminin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve

ilgili kurumlardan gelen belgelere göre olaylar özetle şöyledir:

5. Başvurucu, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşıdır.

6. İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün

26/8/2019 tarihli kararıyla başvurucunun 4/4/2013 tarihli ve 6458 sayılı

Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin (1) numaralı

fıkrasının (d) bendi gereğince kamu güvenliği açısından tehdit oluşturduğu

gerekçesiyle sınır dışı edilmesine ve idari gözetim altına alınmasına karar

verilmiştir.

7. Başvurucu 27/8/2019 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

8. Başvurucu 4/9/2019 tarihli dilekçesiyle bireysel

başvurusundan feragat ettiğini ve gönüllü olarak ülkesine dönmek istediğini

Anayasa Mahkemesine bildirmiştir.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

9. Anayasa Mahkemesinin 30/3/2022 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

10. Başvurucu; sınır dışı edilmesi hâlinde yaşamı ile

maddi ve manevi varlığının ülkesinde tehlikeye düşebileceğini ve idari gözetim

altında tutmanın hukuki olmadığını belirterek kötü muamele yasağı, aile

hayatına saygı hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini

ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

1. Adli Yardım Talebi Yönünden

11. Anayasa Mahkemesinin Mehmet Şerif Ay (B. No:

2012/1181, 17/9/2013) kararında belirtilen ilkeler dikkate alınarak geçimini

önemli ölçüde güçleştirmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun

olduğu anlaşılan başvurucunun açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım

talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

2. İhlal İddiaları Yönünden

12. 30/3/2011 ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1)

numaralı fıkrasının (a) bendi gereği başvurudan feragat edilmesi hâlinde düşme

kararı verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Ancak İçtüzük'ün 80. maddesinin (2)

numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel

hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının

gerekli kıldığı hâllerde, feragat hâllerinde de başvurunun incelenmesine devam

edilebilir (İrfan Akkaya, B. No: 2012/69, 12/2/2013, §§ 16, 17).

13. Somut olayda başvurucunun bireysel başvurudan feragat

ettiği, başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren bir husus da

bulunmadığı anlaşılmaktadır.

14. Açıklanan gerekçelerle başvurunun düşmesine karar

verilmesi gerekir.

C. Sınır dışı işlemine ilişkin verilen tedbir kararının

SONLANDIRILMASINA,

D. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi

mağduriyetine neden olacağından başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten

TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,

E. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi

Genel Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE 30/3/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar

verildi.

Başkan

:

Kadir ÖZKAYA

Üyeler

:

Engin YILDIRIM

M. Emin KUZ

Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Hüseyin MECEK Başvurucu : Hüseyin UBEYD (Suriye Arap Cumhuriyeti Vatandaşı)