Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm Karar Metin Karaoğlanoğlu Başvurusu (B. No: 2020/4369)

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, müşavirlikten alınarak veterinerlik kadrosuna

atanmaya ilişkin işleme karşı açılan davanın reddedilmesi nedeniyle maddi ve

manevi varlığı geliştirme hakkı ile mülkiyet hakkının ve ayrımcılık yasağının

ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 27/1/2020 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden

yapılan ön incelemelerinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

5. Başvurucu, mülga Tarım ve Hayvancılık Bakanlığında

bakanlık müşaviri olarak görev yapmakta iken 2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı

Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun

Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde

Kararname'nin 179. maddesindeki düzenlemeye istinaden Tarım ve Orman Bakanlığı

Strateji Geliştirme Başkanlığı emrinde veteriner hekim kadrosuna atanmıştır.

6. Başvurucu, atama işleminin iptali istemiyle dava

açmıştır. Ankara 11. İdare Mahkemesi 9/1/2019 tarihli kararıyla atama işlemini

hukuka uygun bularak davayı reddetmiştir. Karar, Ankara Bölge İdare Mahkemesi

1. İdari Dava Dairesinin 21/10/2019 tarihli kararıyla onanmıştır.

7. İstinaf kararı 8/1/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Başvurucu 27/1/2020 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

8. Mahkemenin 16/9/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

9. Başvurucu; hukuka aykırı olarak tesis edilen işlem

sebebiyle maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkının, oluşan maaş farkı

sebebiyle mülkiyet hakkının ve ayrımcılık ilkesinin ihlal edildiğini ileri

sürmüştür.

10. Başvurucu 29/6/2020 tarihli dilekçesiyle bireysel

başvurudan feragat ettiğini bildirmiştir.

B. Değerlendirme

11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Kararlar” kenar

başlıklı 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:

“Davadan feragat hâlinde, düşme kararı

verilir.”

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün “Düşme kararı”

kenar başlıklı 80. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları şöyledir:

“(1) Bölümler ya da komisyonlarca

yargılamanın her aşamasında aşağıdaki hallerde düşme kararı verilebilir:

a) Başvurucunun davadan açıkça feragat

etmesi

…

(2) Bölümler ya da Komisyonlar;

yukarıdaki fıkrada belirtilen nitelikteki bir başvuruyu, Anayasanın uygulanması

ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya

da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde incelemeye devam

edebilir.”

13. Başvurucu, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel

başvurudan feragat ettiğini bildirmiştir. Somut olayda başvurudan feragat

edilmesine rağmen başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir

neden de bulunmamaktadır.

14. Açıklanan gerekçelerle başvurucunun başvurudan

feragat ettiği anlaşıldığından başvurunun kabul edilebilirlik şartları yönünden

incelenmeksizin feragat nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir.

A. Başvurunun bireysel başvurudan feragat

nedeniyle DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 16/9/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Burhan ÜSTÜN Muammer TOPAL Selahaddin MENTEŞ Raportör : Mehmet Sadık YAMLI Başvurucu : Metin KARAOĞLANOĞLU