Yıldırım Turğut Başvurusu (B. No: 2014/12199)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 16/7/2014 tarihinde

yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

(Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve

bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağını

bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

7. Başvurucu 7/3/2007 tarihinde

gözaltına alınmış; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el

değiştirme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, toplantı ve gösteri

yürüyüşlerine silah veya Kanun'da belirtilen aletlerle katılma ve silahlı

örgüte üye olma suçlarını işlediği iddiasıyla 9/3/2007 tarihinde

tutuklanmıştır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/3/2007

tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır. (Kapatılan)

İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK mülga 250. madde ile görevli) 6/10/1983 ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri

Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 1/2/2011 tarihli ve E.2007/215, K.2011/5

sayılı kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis

cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan karar temyiz edilmiş

olup incelemedevam etmektedir.

8. Mahkemece 18/2/2011 tarihinde

başvurucu hakkında 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davadaMahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve

görevli Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin20/11/2014 tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmemiş ve

kesinleşmiştir.

9. Bakanlık, hakkında yürütülen 2007/215 esas numaralı

yargılamaya ilişkin olarak 5/3/2013 tarihinde

başvurucunun İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna (Komisyon) başvurduğunu,

Komisyonun 4/7/2013 tarihli ve 2013/255 numaralı kararı ile başvurucu lehine

3.500 TL tazminatın ödenmesine karar verdiğini bildirmiş; ilgili karar ve

eklerini göndermiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

10. Mahkemenin 7/12/2016 tarihinde

yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

11. Başvurucu 7/3/2007 tarihinden

itibaren hakkında yürütülen ceza davası nedeniyle makul sürede yargılanma

hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün

(İçtüzük) 83. maddesi ile 30/3/2011 tarihli ve 6216

sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un

51. maddesi gereği başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzeri

nitelikteki davranışlarıyla bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye

kullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir ve yargılama giderleri

dışında 2.000 TL'den fazla olmamak üzere ilgilinin disiplin para cezasıyla

cezalandırılmasına karar verilir.

13. İlgili düzenlemeler vasıtasıyla genel hukuk teorisinde bir

kamu düzeni kuralı olarak ele alınan ve genel olarak bir hakkın açıkça

öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının

hukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının

bireysel başvuru alanında özel olarak ele alındığı görülmektedir. Bu bağlamda

bireysel başvuru usulünün amacına açıkça aykırı olan ve mahkemenin başvuruyu

gereği gibi değerlendirmesini engelleyen davranışların başvuru hakkının kötüye

kullanılması olarak değerlendirilmesi mümkündür (S.Ö.,

B. No: 2013/7087, 18/9/2014, § 28).

14. Bu kapsamda özellikle mahkemeyi yanıltmak amacıyla gerçek

olmayan maddi vakıalara dayanılması veya bu nitelikte bilgi ve belge sunulması,

başvurunun değerlendirilmesi noktasında esaslı olan bir unsur hakkında bilgi

verilmemesi, başvurunun değerlendirilmesi sürecinde vuku bulan ve söz konusu

değerlendirmeyi etkileyecek nitelikte yeni ve önemli gelişmeler hakkında

mahkemenin bilgilendirilmemesi suretiyle başvuru hakkında doğru bir kanaat

oluşturulmasının engellenmesi, medeni ve meşru eleştiri sınırları saklı kalmak

kaydıyla bireysel başvuru amacıyla bağdaşmayacak surette hakaret, tehdit veya

tahrik edici bir üslup kullanılması ile söz konusu başvuru yolu kapsamında

ihlalin tespiti ile ihlal ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin amaçla

bağdaşmayacak surette içeriksiz bir başvuruda bulunulması durumunda başvuru

hakkının kötüye kullanıldığı kabul edilebilecektir (S.Ö., § 29, Mehmet Güven Ulusoy [GK], B. No:

2013/1013, 2/7/2015; Osman Sandıkçı,

B. No: 2013/6297, 10/3/2016; Selman Kapan ve

diğerleri, B. No: 2013/7302, 20/4/2016).

15. Somut başvuru açısından Bakanlık tarafından gönderilen

yazıda başvurucunun şikâyet konusu yaptığı yargılama süreci ile ilgili olarak

Komisyona başvurduğu, Komisyonun 4/7/2013 tarihli ve

2013/255 numaralı kararı ile başvurucu lehine 3.500 TL tazminat ödenmesine

karar verildiği bildirilmiştir. Buna karşın başvurucu, Komisyona yaptığı başvuru

hakkında ve Komisyonca verilen karara ilişkin Anayasa Mahkemesine herhangi bir

bilgi veya belge sunmamıştır.

16. Açıklanan nedenlerle başvurunun değerlendirilmesi noktasında

esaslı olan bir unsur hakkında bilgi verilmediği anlaşıldığından başvurunun başvuru hakkının kötüye kullanılması

nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.

17. Başvurucu aleyhine başvuru hakkının kötüye kullanılması

nedeniyle 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi ve İçtüzük’ün

83. maddesi uyarınca takdiren 1.000 TL disiplin para

cezasına hükmedilmesi gerekir.

A. Başvurunun başvuru

hakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE,

B. 6216 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca 1.000 TL disiplin

para cezasının başvurucudan TAHSİLİNE,

C. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 7/12/2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin YILDIRIM

Üyeler

:

Osman Alifeyyaz

PAKSÜT

Recep KÖMÜRCÜ

Celal Mümtaz AKINCI

Recai AKYEL

Raportör Yrd.

:

Gökçe GÜLTEKİN

Başvurucu

:

Yıldırım TURĞUT

Vekili

:

Av. Abdulhakim

KAYA