İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.1963/131 K.1966/18

Karar tarihi:12/4/1966

Esas1963/131Karar1966/18Tarih12 Nisan 1966Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Karar tarihi
12 Nisan 1966
Esas No
1963/131
Karar No
1966/18
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Karar tarihi:12/4/1966

Resmi Gazete tarih/sayı:8.7.1966/12343

Dâvacı : Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye Büyük Millet Meclisi Grupu.

Dâvanın konusu : 3832 sayılı Örfi İdare Kanununun çeşitli maddelerinde yer alan Adlî Amirlik kuruluşu ile ilgili hükümlerin Anayasa'nın 138 inci maddesine aykırı bulunması dolayısiyle iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İnceleme :

Anayasa

Mahkemesi İçtüzüğünün 15 inci maddesi gereğince yapılan ilk incelemede

Cumhuriyet Halk Partisi Türkiye Büyük Millet Meclisi Grupu Genel Kurulunun

14/2/1963 günlü 57 nci birleşiminde verdiği kararda dâva konusu olarak

gösterilen kanun hükümlerinin iptali için dâva açılacağı belirtilmemiş

olduğundan işbu kararda kabul edildiği bildirilen önerge eklerinin onanlı

örneklerinin üç ay içinde gönderilmesi ve dilekçede gerekçe açıklanmamış ve

iptali istenilen maddeler gösterilmemiş olduğundan bu eksikliklerin de üç ay

içinde tamamlanması için Dâvacıya tebligat yapılmasına karar verilmiş ve karar

gereği süresinde yerine getirilmiş olduğundan 22/5/1963 gününde dâvanın

esasının incelenmesi kararlaştırılmış.

12/4/1966 gününde işin esasına ilişkin rapor ve ilgili kanunlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

Dâva dilekçesinde her ne kadar 3832 sayılı kanunun iptali istenilen maddeleri açıkça gösterilmemiş ise de; dilekçe özetinden ve açıklanan gerekçeden dâvanın, sözü geçen kanunun çeşitli maddelerinde yer alan Adlî Amirlik Kuruluşu ile ilgili hükümlerin tümüne yöneltildiği anlaşılmış ve dâva bu niteliğe göre ele alınmıştır.

3832 sayılı Örfi İdare Kanununun dâva ve inceleme konusu bulunan adlî amirlik teşkilâtı ile ilgili hükümleri ise dâvanın açılmasından sonra 25/10/1963 gününde kabul edilen ve 26/10/1963 gün ve 11541 mükerrer sayılı Resmî Gazete ile yayımlanan 353 sayılı kanunun 259. 260. ve geçici l inci maddeleriyle yürürlükten kaldırılmıştır.

Bu bakımdan konusu kalmayan dâva hakkında karar verilmesine yer yoktur.

Sonuç :

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda gösterilen sebepten Ötürü konusu kalmıyan dâva hakkında karar verilmesine yer olmadığına 12/4/1966 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan Lütfi · Akadlı Başkanvekili Rifat · Göksu Üye Asım · Erkan Üye Şemsettin · Akçoğlu Üye İbrahim · Senil Üye İhsan · Keçecioğlu Üye Salim · Başol Üye Celâlettin · Kuralmen Üye Fazıl · Uluocak Üye Sait · Koçak Üye Muhittin · Taylan Üye Recai · Seçkin Üye Ahmet · Akar Üye Muhittin · Gürün Üye Lütfi · Ömerbaş

Anayasa Mahkemesi, E. 1963/131, K. 1966/18, 12 Nisan 1966 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1963/131
Karar No
1966/18
Tarih
12 Nisan 1966

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.1963/67 K.1966/19
  • AYM Norm Denetimi E.1966/9 K.1966/20
  • AYM Norm Denetimi E.1966/1 K.1966/21
  • AYM Norm Denetimi E.1966/3 K.1966/23
  • AYM Norm Denetimi E.1966/10 K.1966/22
  • AYM Norm Denetimi E.1966/12 K.1966/24

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.