AYM Norm Denetimi E.1963/209 K.1963/75

Esas sayısı: 1963/209

Karar sayısı: 1963/75

Karar günü: 29/3/1963

İSTEMDE

BULUNAN

A.Baki Yazıcıoğlu, Yenimahalle – Tekman-

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 18.3.1963 günlü dilekçede; Tekman İlçesi yüksek dereceli Hâkiminin 1962/90 sayılı yazısı ile, savunması alınmadan Avukatlık Kanununun 104. maddesi gereğince meslekten çıkarıldığını, Erzurum Ağır Ceza Mahkemesine yapmış olduğu itirazının da keza savunması alınmadan ve ileri sürdüğü Anayasaya aykırılık iddiası gözönünde tutulmadan reddedilmiş olduğunu, anılan 104. maddenin Anayasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek bu maddenin iptalini ve verilen kararın kaldırılması istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15. maddesi uyarınca, 29.3.1963 gününde ilk inceleme için yapılan toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 Sayılı kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmağa yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekde bulunan ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

ARSAN

Başkan Vekili

Tevfik

GERÇEKER

Üye

Rifat

GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lütfi

AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

İhsan

KEÇECİOĞLU

Üye

Salim

BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Hakkı

KETENOĞLU

Üye

Ahmet

AKAR

Üye

Muhittin

GÜRÜN

Üye

Lütfi

ÖMERBAŞ

Üye

Ekrem

TÜZEMEN