AYM Norm Denetimi E.1963/290 K.1963/210

günlü dilekçesinde: Bolu Ağır Ceza Mahkemesinde Hâkimlik görevini yaptığı sırada 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun 7242 sayılı Kanunla değişen 39. maddesine dayanılarak “görülen lüzum üzerine” gerekçesiyle ve savunması dahi alınmadan 52 yaşında emekliye çıkarıldığını, halen yaş haddini de doldurmadığını, anılan kanun hükmünün Anayasanın 7. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, emeklilik işleminin iptali ile hukuki durumunun eski hale getirilmesine, kazanılmış hakkının verilmesine ve mümkünse yine Bolu Hâkimliğine atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15. maddesi uyarınca 20.9.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin Kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiçbirisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan dilekçenin görev yönünden reddedilmesi, sözü geçen 44 sayılı kanunun 42. maddesi hükmü gereğidir.

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Fazıl ULUOCAK Üye Avni GİVDA Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN