AYM Norm Denetimi E.1963/318 K.1963/234

Doğanhisar.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulanan 17.9.1963 günlü dilekçesinde: Dedesi Parmaksız oğullarından Mahmut oğlu Ahmet adına tapunun 1292 tarih ve 45, 46, 48, 49, 50, 51 ve 54 sıra numaralarında kayıtlı olup mirasçılar arasında yapılan taksim sonunda kendisine kalan yedi parça gayrımenkule malik sıfatı ile tasarruf etmekte iken bu kerre hasmı olan muhtar tarafından bu yerlerin vakıf olduğu iddiası ile açılan tescil ve müdahalenin önlenmesi dâvasında tapu geldileri incelenmeden noksan inceleme ile aleyhine karar verilip müdahalesinin önlendiğini, Meclise yaptığı müracaata cevap verilmediğini ileri sürerek hakkının meydana çıkarılması için başvurması gereken merciin gösterilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15. maddesi uyarınca 2.10.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ile eki ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiçbirisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan dilekçenin görev yönünden reddedilmesi, sözü geçen 44 sayılı kanunun 42. maddesi hükmü gereğidir.

İ. Hakkı ÜLKMEN

Üye

Lûtfi AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN