KÜNYE
- Mercii
- Anayasa Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ocak 1964
- Esas Sayısı
- 1963/359
- Karar Sayısı
- 1964/1
- Karar Günü
- 7.1.1964
- İstemde bulunan
- 1- Ali
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yanar, Aslen Doğubeyazıt’ın Harik köyünden olup halen Erciş Cezaevinde tutuklu.
2- Mehmet Singil, Aslen Doğubayazıt’ın Teperiz köyünden olup halen Erciş Cezaevinde tutuklu.
İSTEMİN KONUSU
İstemde bulunanlar 17.12.1963 günlü dilekçelerinde: 4.10.1962 gününde işlenen silâhlı gasp suçundan dolayı haksız olarak tutuklandıklarını, suçsuz olduklarını, hâkimlerin usulsüz işlem yapıp şikâyetçi ve tanığı koruduklarını, sözlerine dayanılan tanık Tozo Oturan’ın şikâyetçiler tarafından temin edilmiş bir tanık olduğundan sözlerine dayanılmaması gerektiğini ileri sürerek, usulsüz işlem yapan suçluların cezalandırılmasını ve kendilerinin hürriyetlerine kavuşmaları için gerekli kararın verilmesini istemişlerdir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 7.1.1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçeler ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve yetkileri Anayasanın 147. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 20. maddelerinde gösterilmiştir. Dilekçe bu maddelerde belirtilen konulardan hiçbirisini kapsamamaktadır. Bu bakımdan dilekçenin görev yönünden reddedilmesi sözü geçen 44 sayılı Kanunun 42. maddesi hükmü gereğidir.
ÜLKMEN
Üye
Şemsettin
AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
A. Şeref HOCAOĞLU
Üye Salim BAŞOL Üye Celâlettin KURALMEN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN
Anayasa Mahkemesi, E. 1963/359, K. 1964/1, 7 Ocak 1964 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası