AYM Norm Denetimi E.1963/5 K.1963/8

günlü dilekçesinde: Miras bırakanı tarafından 1943 yılında satın alınan Eyüp

Tapu sicilinin cilt 6, sahife 132 ve 18 sıra numarasında kayıtla 952 metre kare

yüz ölçümündeki arsanın 447 metre karelik kısmının Eyüp Kadastro Mahkemesince

iki şahit dinlenip, 27.12.1961 gün, esas 1958/115 ve karar 1961/38 sayılı ile

dâvacı Şükrü Aksunay adına tesciline karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini;

5602 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin son fıkrasında “bu hususta her türlü

delil ve beyyine veikame ve istimar caizdir” dendiğine göre, herkesin tapulu

malının iki şahitle, rızası hilâfına elinden alınabileceğini, halbuki her zaman

yalancı şahit teminini mümkün ve bu müessesenin çürük bir beyyine olduğunu, bu

durumun Anayasa ile temin edilen can ve mal emniyetini ihlâl ettiğini ileri

sürerek, Medeni Kanuna olduğu kadar Anayasaya da aykırı bulunan 5602 sayılı

kanununun 15 inci maddesinin iptalini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 16.1.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek, incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde iptal davası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça belirtilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple dilekçenin reddi gereklidir.

GERÇEKER

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı

ÜLKMEN

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye

Yekta AYTAN

Üye

Hakkı

KETEMOĞLU

Üye Ekrem KORKUT Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN